--前言
隨著學測放榜，許多高三的學生現在應該開始想著，
我是要參加指考，
或是選擇該來選學校了。
法律系縱然是社會組熱門的科系之一，
但是對於法律系，
大家到底了解多少卻不得而知。
準此，我希望透過我學習法律兩年的經驗(目前在學)，
做一些小小的介紹，
讓大家不要誤入「法途」不可自拔，
正所謂「法海無涯，回頭是岸」，
上開話語是對尚未加入法律系者而言。
倘若你已經加入法律系，
應該修正為「法海無涯，快快上岸」！
由於正式的文章在網路上屢見，
所以本文希望透過自問自答，
並配合補充說明達到呼應「你準備好加入法律系了嗎？」這個主題
--正文
Q：法律系是不是一定要背很多條文？
A：
很多法律系的學生被問到這個題目通常會說如下答案：
「不是哦，就多翻幾次就記起來了」
「對呀，就背」
「沒有欸，我通常都是用理解的」
所以到底哪個答案才是最正確的呢？
答案是「都正確」。
加入法律系的你，
要開始學習沒有所謂極其正確的答案，
隨著你對事物的定義不同，
所呈現的答案也會有所改變。
那對於法律系是不是一定要背很多條文，
對我來說，應該是如下答案：
「與其說是要不要背，
應該說是常用的條文經過多次的閱讀，
就會像電影的句子一樣刻印在腦海中。」
就像周星馳所演的電影，
倘若你已經看過多次，
當出現特定畫面時，
你可以毫無懸念的接下他台詞，
此一感覺，
就如同法律系的學生對法律條文一樣。
Q：法律系沒有正確答案，考試時我怎麼知道寫得對不對？
A：
準此，
大致上有三種不同的管道你可以得到正確與否的答案，
以下分述之：
(1)教授
法律系的教授多半願意回答學生課外問題，
更有教授曾經說道「我很願意幫你們改擬答，但我任教數年，沒人拿來過。」
所以如果你有什麼不懂的，
不妨找你的老師問一問，
就可以得到答案。
(2)補習班
法律系的學生於參加國家考試前，
多半會參加補習班，
而班內的老師多半可以解決同學們所提出來的問題。
(3)解題書
我個人認為這是最多人採用的方法，
筆者讀法律系到現在第二年，
購買的解題書不下數十本，
每一本解題書縱然是同樣科目，
對於同一個爭點都會有不同看法，
對於如此窘境，
學生們不妨將其融合，
創造出自己的正反兩說，
提出自己的看法。
但也必須說，
解題書的答案不一定全部都正確，
在看解題書時，一定要抱持著，
「我只是參考參考」的心態。
Q：法律系看書的時間會不會很長？
A：
在我看來，應該隨著你的自我要求而有所不同，
筆者由於之前為了準備轉學考，
所以每天都在看書，
而看書的時間分為平常日與假日，
平常日即沒有課的時候就窩在圖書館，
直到圖書館閉館，就回宿舍休息。
而假日則整天待在書桌前面。
如果你以後打算住在宿舍裡面，
千萬不要想著在宿舍裡面讀書，
因為你沒有辦法也沒有權力去控制宿舍裡面的人員，
宿舍應該是休息的地方，
所以大家在裡面不管是打電玩、洗衣服甚至吃麻辣鍋，
你完全不能干涉別人。
讀法律需要的是極其安靜的環境，
我記得有位同學跟我說了句深刻的話，
縱然轉學已久，這句話仍深深刻印在我的腦海裡
「去圖書館又不代表比較會讀書」
對，這句話部分對了，
但是我對其回答為「去圖書館比較『能』讀書」
經過時間的洗禮，暫時而言似乎是我對了。
Q：書卷獎是什麼？
A：
書卷獎是一種類似獎學金的制度，
通常班上的前三名會拿到金額不等的錢，
學校在特定時間匯入自己開學時所提供給學校的帳戶。
Q：法律系的書會不會很貴，有所謂的原文書嗎？
A：
法律系的書單本不貴，但尷尬之處在於，
常常同一個科目的書會買很多本，
依照筆者的經驗，這些買書的錢剛好可以跟書卷獎的所得打平。
法律系的原文應該是中文，
如果牽扯到外文通常屬於比較法的範圍，
我國的法律為繼受法，
即是指參考外國的立法，並制定我國法律。
當我國實務或學者遇到無法解決的具體個案時，
就會參考外國的文獻並提出解決方案，
在這個時候就會用到外國書籍。
Q：聽說有什麼德派、日派，這是什麼？
A：
所謂德派，就是指去德國留學的人。
而日派即是指去日本留學的人。
根據老師跟同學得分享，
目前法院的實務工作者多半是日派，
因為以前大家認為日本比較近，且我國法律多半是繼受日本法，
所以選擇去日本留學，導致現在法院多半是日派。
而德派得興起，則是因為去德國讀大學，多半不用學費，
後起之秀，許多優秀的學者也因之選擇去德國留學。
最明顯的差異即是在學習「刑法總則」的時候會產生，
所以各位高中升大學的學生，倘若有志在暑假時間先行自修法律，
在選購教科書時，應該要先想想自己想從哪一派，
才不會暑假學了一個體系，大學又是一個新體系，
在基礎不穩的狀況下，擁有不同體系是很容易混亂的。
Q：法律系在面試的常見問題？
A：
倘若各位同學參加了法律系的面試，
通常教授不外乎問你「什麼是正義」，
很多同學會毫不猶豫的回答，
「打擊罪犯就是正義」
「不做壞事就是正義」
上開兩個答案應該是最籠統的回答，
但涉及了價值的評價，頗危險。
回答問題的時候不妨「中性一點」，
如此可以增加自己論述的空間，
讓自己在這個空間底下用短少的時間建立起健全的闡述體系。
如果是我，回答應該是如此
「對於這個問題，我認為正義就是相對不正義而言，
正義並沒有標準的定義，甚至沒有人能定義他，
正如同，今天有個人在路上對老婦人施以不法威力，並公然掠奪其錢包，
在這個狀態下，倘若有第三人出面制止搶奪錢包之人，
或許我們會說他很正義，但殊不知，這位搶奪錢包之人，
可能是為了餵飽自己剛出生的嬰兒或是這根本只是一場警政機關辦的宣導活動，
事務的表徵常常蒙蔽了我們的雙眼，準此我們應該更審慎的察覺真相，
而非一味的跟風，獨斷的認定何為正義」
在上述的答案可以發現，我根本沒有對正義提出回答，
只是用一個例子把正義的概念「描寫」出來，
對於提出的問題，可以盡量避免獨斷的定義，
應該要讓面試的老師認為「這個學生會動腦，不是來背誦的」。
--本文就到這邊告一個段落，如果有更多問題歡迎提問！
祝大家上想要的學校，也歡迎大家加入法律系！
(備註：本文原本放在「我的邦邦」其實我是想發在部落格，所以將之轉貼，倘若有在邦邦看到同樣的貼文，那是筆者打的，切勿驚慌，謝謝您)
留言列表
